中国基金报记者 冯尧

在屡次宽限后，“最贵ST妖股”*ST左江终于在12月12日深夜给出了三季报问询函的回复。

靠近多重退市风险的*ST左江在问询函回复中请示了包括芯片收入阐明、应收款项可回收性等多个风险。但证据*ST左江的述说，多个疑窦仍澄而不清，问题犹存。而这一系列问题或将令*ST左江进一步走向退市“山地”。

令投资者感到不明的是，“风雨错杂”之际，*ST左江股价再次出现反常理高涨。在问询函回复清晰之前，其股价再度大涨高出11%。不外，在11月13日早间，该公司股价开盘20%跌停。

DPU芯片收入阐明尚需判断

自2021年起，*ST左江便欺压清晰“可编程收集数据处理芯片”的研发。2022年起，此类芯片被称作DPU芯片。DPU主力厂商所以为代表的外洋巨头。阛阓看来，*ST左江切入赛谈，对其股价逆势高涨产生了不可掂量的催化作用。

但其DPU芯片业务真正情况奈何？在此前清晰的半年报问询函中，*ST左江公示了其1260万元DPU芯片收入：来回敌手方为昊天旭辉，来回内容为400片“NE6000”系列DPU芯片，来回条约于2022年12月27日签署，于2023年1月3日即完成托付。

据了解，2023年前三季度，*ST左江DPU芯片业务除了对昊天旭辉完了销售外，莫得其他销售收入完了。尊府理会，昊天旭辉为上市公司荣联科技的全资子公司。

对于这一来回，深交地方11月16日便发函质疑，条件公司回复条约签署5日内即完成托付的合感性、客户是否为产物末端用户等问题。（详见本报报谈：最贵“妖股”出大事！证监会秘书：立案窥察！）

在11月23日、30日以及12月4日、11日四次秘书宽限回复后，*ST左江在12月12日深夜终于给出其谜底。

回复公告理会，*ST左江的司帐师以为，上述1260万元DPU芯片收入是否能最终在2023年度阐明，需要进一步判断。司帐师以为采购方尚未完成对NE6000系列DPU芯片践诺性开发与销售，关联销售是否能最终在2023年度阐明需要进一步判断。

皇冠hg86a

按照*ST左江此前边幅，这笔收入在本年1月3日便完成托付。但时于当天，依然往时接近1年时分，这笔来回为何仍被司帐师认定收入阐明尚需判断？*ST左江方面并未给出讲授。

记者就此接洽*ST左江方面，该公司证券部职责主谈主员也并未班师回话，仅默示，“司帐师那处有他们的笃定收入表率，最终能否阐明收入，具体还需要看年报的清晰情况。”

芯片并未最终流向阛阓

而昊天旭辉是否为产物末端用户？*ST左江方面在回复中称，“昊天旭辉本次来回为交易商，其销售公司的DPU芯片，采购关联产物为对外售售”。

司帐师经过核查也默示，昊天旭辉挑升向成为*ST左江DPU芯片的代理商。据悉，昊天旭辉在得回客户需求信息后，从*ST左江采购400片“NE6000”系列DPU芯片，转手出售给北京市巨贤科技交易有限公司（巨贤科技）。

因此，NE6000系列DPU芯片的践诺用户为巨贤科技。回复函理会，巨贤科技采购NE6000系列DPU芯片主要用于研发，部分或证据阛阓需求变动用于交易。

蹊跷的是，经过司帐师现场造访了解，巨贤科技所采购的400片NE6000芯片，规则当今已领用20片芯片用于阛阓实践、领用10片用于研发，剩余芯片存放于仓库，尚未完了对外售售。

换言之，这批购自*ST左江的DPU芯片一派齐未卖到阛阓中。

据悉，巨贤科技原为一家通讯限制的系列芯片交易商，主要代理某品牌产物，因外部环境的变化、所代理产物技能迭代逐渐，收入下滑。巨贤科技2022岁首启动业务转型，由隧谈的交易商转型为研发坐褥厂商。但规则当今，巨贤科技尚未完成对关联产物的研发职责。

为何购买*ST左江DPU芯片？巨贤科技方面给出的讲授是，“由于产物研发周期较长，芯片阛阓发展、变化快，筹划对DPU芯片进行适量储备，基于双重宗旨，其采购400片NE6000系列DPU芯片”。

报告深刻剖析美国军事霸权的思想根源，揭示其维护军事霸权的手段工具，以大量事实和数据展现美国军事霸权带给世界的巨大危害。

据悉，幽岚山坡峰岭红叶节是京郊最大的景区活动之一，成为了房山乃至北京市的一张独特名片。本届红叶节以“风雨彩虹｜金秋醉美幽岚山 红叶尽染坡峰岭”为主题，全面展现华北覆盖范围最大的野生黄栌的秋日红叶胜景。

证据*ST左江在本年中报中所述，“DPU芯片现已达到双向200Gbps收集数据处理才能，况且叙述期内该芯片已得胜推向阛阓”。此前，一位半导体行业资深东谈主士告诉记者，“200G的DPU芯片在性能上照实达到了外洋最初水平”。

5100万收入无法年内阐明

DPU芯片销售的虚实难辨，无疑会对*ST左江功绩产生赫然影响。该公司前三季度完了营业收入3372.21万元，亏蚀达到9732.73万元。要是这1260万元收入最终认定不可在2023年阐明，那么*ST左江前三季度的践诺收入仅2100万元把握。

无法阐明的收入不单是是上述1260万元。*ST左江在本年6月28日清晰，该公司子公司与旭辉科技、众源时空坚定5100万元条约，触及采购20000套收集适配拓荒。

这次问询函回复中，*ST左江称，因工程程度由于多方面要素有一定滞后，并存在不笃定性，经与众源时空换取，除部分测试产物除外，2023年内在庆阳名目上无法完成工作器网卡的托付验收，进而2023年无法阐明相应收入。

*ST左江称，正在全力鼓励产物托付验收，2023年最终阐明收入情况以年审司帐师认定的金额为准。

记者查阅工商信息发现，这次来回对方旭辉科技开发日历为2023年5月16日，也即是说，旭辉科技开发不及1个半月，便参与这次来回。而众源时空也开发于2023年1月12日，开发时分不及一年，其为上市公司众合科技的全资子公司。

上述收入无法阐明，*ST左江也将进一步滑向退市“山地”。若公司2023年亏蚀且营业收入低于1亿元，将触发创业板退市标的，公司股票将存在终结上市来回的风险。

“非标”问题并未处治

值得阐发的是，*ST左江身上还有另一则“标签”——年报被出具保属见识。

证据司帐师事务所此前出具的专项讲明，规则2022年12月31日，*ST左江部分应收账款因未能实施现场访谈，亦未能得回函证回函，触及账面余额为20124.75万元，占应收账款期末余额的71.08%。

司帐师事务所无法判断上述应收款项账面价值的可回收性。因此，*ST左江2022年年报被出具保属见识。

随后，*ST左江也试图作出缓助。其在10月13日清晰《对于办理当收账款无追索权保理业务的公告》，欲对关联应收账款开展无追索权的保理业务。

但在这次回复函中，*ST左江称，规则公告清晰日前，保理公司尚未完成对债务东谈主的充分尽调，保理业务未产生践诺性进展。*ST左江方面默示，规则当今，一是应收账款保理业务尚未奏效；二是造成保属见识的原因尚未放弃。

而要是这一事件导致*ST左江2023年被出具非表率的审计叙述，那么证据《深圳证券来回所创业板股票上市规则(2023年改良)》，*ST左江将会靠近终结股票上市来回的风险。这是触发*ST左江退市的另一大风险点。

在记者与*ST左江方面接洽历程中，该公司东谈主士默示，“对于保理方面，咱们也有些进展，但最终需要以年报清晰情况为准。”

值得一提的是，近期在雪球上还存在一则与*ST左江前述回函所述十足各别的内容。即：公司近期召开电话会议，并称“庆阳5100万元订单将计入年报；公司主业将规复，2亿元存货瞻望于11月托付并阐明收入；芯片业务在手订单2.3亿元，11月前托付2亿元并瞻望年内阐明收入。保理条约已签，非标问题将处治。”

*ST左江这次也对此作出深入：“经公司里面核查，公司个别职工应某证券机构邀请进入电话功绩讲明会，与公众投资者进行公司三季报功绩交流，属于普通的换取交流。经公司核实，雪球所述内容不准确。”

裁剪：乔伊

审核：木鱼

版权声明

《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著述权，未经授权谢却转载，不然将根究法律背负。

授权转载合营接洽东谈主：于先生（电话：0755-82468670）